O presidente do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), ministro Carlos Ayres Britto, que também preside o STF (Supremo Tribunal Federal), estendeu o prazo para que os tribunais de Justiça de Goiás, do Paraná, de Mato Grosso do Sul e de Santa Catarina tornem públicas as informações sobre os vencimentos e salários pagos aos magistrados e servidores.
O prazo para a divulgação, estabelecido pela Lei de Acesso à Informação (Lei 12.527/2011) e por decisões recentes do CNJ, terminaria a meia noite desta sexta-feira (20/7).
A pedido dos próprios tribunais, que alegaram dificuldades técnicas para disponibilizar as informações em seus sites, Ayres Britto concedeu mais 30 dias para os tribunais de Justiça goiano e catarinense, 20 dias para o tribunal paranaense e dez dias para o sul-matogrossense.
O TJ-MG (Tribunal de Justiça de Minas Gerais) já havia obtido a prorrogação por mais 15 dias. Para o ministro, os pedidos de ampliação do prazo foram suficientemente justificados pelos tribunais.
Na última quinta-feira (19/7), o próprio CNJ disponibilizou em seu site na internet a relação nominal e os salários de todos seus servidores, exceção aos que estão requisitados por outros órgãos. Uma liminar judicial chegou a impedir a divulgação individual dos salários dos servidores públicos federais dos Três Poderes, mas foi suspensa no último dia 10 também por decisão do ministro Ayres Britto, que entendeu que as liminares feriam os princípios constitucionais do acesso à informação e da publicidade dos atos da administração pública.
O Judiciário julgou que a publicação de folhas de pagamentos dos servidores não é ofensiva, mesmo com os nomes e os cargos, disse Ayres Britto durante evento realizado em Brasília, na quarta-feira (18/7), pela AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros).
A população que nos paga tem o direito de saber quanto nos paga. E, na prática, isso terá outras vantagens. Iremos perceber como o Judiciário experimenta desvantagens remuneratórias quando comparado a outras carreiras, inclusive jurídicas, onde o servidor pode, por exemplo, ocupar cargos em comissões ou participar de conselhos, atividades remuneradas, acrescentou o ministro ao defender a recomposição dos subsídios dos magistrados e o reajuste dos salários dos servidores do Poder Judiciário.
As informações disponibilizadas na área Transparência do site do CNJ envolvem o nome dos servidores, o cargo que ocupam, a unidade em que estão lotados, os valores recebidos no mês, as...
... ver notícia completa em: Última Instância
Autor: Agência Brasil
daniel benites 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Tambem e preciso lembrar que a carreira juridica,envolve grandes gastos por parte de quem quer se aprimorar no conhecimento, ou seja me atrevo a opinar que seja equitativamente justo que pela importancia do cargo somado ao esforço pra se chegar a tal nivel de conhecimento haja uma recompensa.
Simões 24 de Julho de 2012 - 16:01:52
Prezado Daniel : Desculpe por "discordar" do sr.
Se não houver respeito a Constituição do país,ai
seremos uma terra sem lei.
Voltaremos aos tempos do faroeste, e cada qual com
uma arma na cintura.
Concordo que a carreira juridica envolve gastos, etc.. Mas a "medicina" também, e outras tantas.
Se o cidadão achar que gastou demais para se
formar, deve então trabalhar na iniciativa privada
ou não ?
O que não se pode é desrespeitar a carta maior
do Brasil, principalmente por aqueles que
"teóricamente" deveriam ser seus guardiões.
Abçs.
Maruzia Borba 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Sou apenas uma simples funcionaria pública federal e em minha opinião, sou contra a Lei da transparência. Sou uma pessoa que vivo com o que ganho honestamente e creio que essa medida não irá adiantar nada, só faz ativar a inveja. O que se pode fazer se vc ganha R$ 1.000 e seu colega R$ 1.500? vai deixar o emprego? O que vc vai comprar com o dinheiro dele? O Brasil precisa conscientizar medidas mais enérgicas. Creio que tem muito mais prioridade a saúde, educação, criar novos empregos, eliminar com esse "emprego de pedinte" e por ai vai, do que se preocupar com as "migalhas" de um trabalhador. Quando o povo começar a se educar, naturalmente acaba com os mais "espertos", a valorizar o emprego e começa a ter mais responsabilidades, menos embromação e aos poucos tudo vai se normalizando. Basta mostrar o exemplo e todos seguem.
claudio 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Sr. Manoel mas é isso mesmo que é informado o valor bruto e líquido..
Ir Alberto Silva 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Só bandidos e desonestos gostam de sigilo. Tudo deve ser transparente. Se a pessoa optou em ser servidor publico deve estar consciente que sua vida será um livro aberto. O que percebe de vencimentos tem por fonte os impostos do contribuinte, que em uma análise é o seu patrão. E o patrão tem o direito de saber quanto ganha seu empregado. Nos paises escandinavos você pode saber o salario do rei ao gari da prefeitura acessando a net. Não ha sigilo de especie alguma . Todas as declarações de imposto de renda estão na net. Ligações Telefônicas podem ser obtida por qualquer pessoa do povo, de qualquer pessoa, bastante se dirigir a cia telefônica. Sigilo só exite em países com regime ditatorial . O Brasil é uma democracia, portanto transparência já e agora dos vencimentos de todos servidores públicos, independente de seu grau hierárquico.
Sonia 25 de Julho de 2012 - 09:30:30
Que diferença faz sabermos o quanto Siclano e Beltrano ganham? A transparência deveria ser em como os dirigentes do país usam o dinheiro que arrecadam, quanto investiram em cada cidade principalmente do nordeste, miséria que serve de palanque para políticos sem projeto, sem a mínima condição de governar. Já que é democrático, você gostaria que a sua empresa colocasse no quatro de avisos, a relação dos salários de todos os empregados, com o seu, bem a vista de todos? Democracia é isso, igual pra todos.
MANOEL... 26 de Julho de 2012 - 10:30:32
A palavra transparência na política brasileira, está muito distante do princípio da Publicidade, que é CITADO na administração pública.
helio augusto souza 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
vai me descupar os ministro como todo poder judiciario estão ganhando muito ,pra trabalhar muito pouco ,com pouca solução pra os tribunais ,vc quer um exemplo tem 20 anos que me roubaram meu fusquinha dentro do estacionamento privativo de um mega supermercado ,até o gerente confirmou o roubo, este fusquinha era pra levar meu irmão para os lugares ,ele e sego ,isto tem 20 anos hoje quem está ficando sego sou eu , agora eu pergundo com esta furtuna de salario a justiça não teria que andar melhor ,não concordo com este salario é muita mordomia ,e não melhora ou aprimora o saber , se não a justiça não seria tão devagar , do jeito como anda o volume de processo que se junta pelo brasil .nunca eles vão sanar este problema , ganha muito pra trabalhar pouco
H.SANTOS 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
E é essa corte que se intitula tribunal da cidadania (sic). Imaginem se não fosse!
Que o ouviram do Ipiranga ... ressoe nos ouvidos deles para lembrá-los do país a que servem.
Paulo 24 de Julho de 2012 - 08:24:38
Depois que se venderam para as construtoras onerando os consumidores com os juros de 1% durante as obras (que motivo tem os construtores para entregar uma obra em dia?) ... devem estar todos de aptos. novos e carrões na garagem.
Sei o país onde vivem, mas a quem eles servem?
Marina 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
O mais absurdo é Ministros e magistrados em geral receberem acima do teto por duplo vínculo e os profissionais de saúde terem seus salários cortados pelo teto se trabalham em dois empregos! Isso porque no Brasil, a Lei não é abstrata e geral como determina a CF, mas vale para aqueles que não detém o poder nas mãos. Aliás, então porque é descontado dois impostos de renda e duas contribuições para a aposentadoria, se um dos salários dos profissionais de saúde é cortado pelo teto? Isso se chama enriquecimento ilícito do Estado!!!!
Edson 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
O problema é que a corrupção já, há muito, vem afetando o poder judiciário. E este ciclo corrupto vem iniciado pelos próprios Ministros do STF. E agora? O poder público está totalmente corrupto, apelar a quem? O problema no Brasil é que é muito fácil afanar o dinheiro público.
Milton Bandeira Lima 23 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
A imprensa deveria divulgar que do valor publicado desconta-se 27,5% de IRRF, mais 11% de Prividência Social, aproximadamente mais 11% pagamento plano de saúde, e por aí vai.
Teresinha learth 24 de Julho de 2012 - 08:19:10
Amigão, o mesmo percentual é descontado para a previdência do trabalhador que ganha apenas R$ 4.00,00, assim como o IRenda. Vamos deixar de recorrer a falsos argumentos porque ninguém é bobo para cair nesse papo babaca!
Pires 24 de Julho de 2012 - 13:00:29
Exatamente... percentual é a chave. O que ganha mais também recolhe mais. É proporcional! O servidor recolhe sobre o todo o mesmo que o da iniciativa privada. Caso um trabalhador da iniciativa privada queira ganhar mais depois de se aposentar, basta que este recolha a diferença para uma previdência complementar ou forme a própria poupança. O servidor não tem escolha, recolhe sobre tudo e fim. E ainda depois é culpado pelo déficit da previdência, pois o dinheiro que eles recolhem somem das "contas do governo".
Simões 24 de Julho de 2012 - 16:19:32
em contar que a Previdência arca com outras
despesas tais como: Aposentadorias p/jogadores de futebol, de ex-presos politicos e outros mimos doados pelos nossos "maravilhosos" governantes.
Por essas e por outras, é que votarei nulo.
Mari 24 de Julho de 2012 - 16:30:00
Só que o desconto da previdência para a iniciativa privada é sobre um limite de cerca de 4mil e o do servidor é o do salário todo. Claro que não justifica o recebimento indevido de verbas, mas então vamos criticar os comentários dos colegas com conhecimento. Aliás, quem que na iniciativa privada com o nível de conhecimento desses juízes ganha 20mil? Ninguém. Pode parecer muito para vocês, mas para o pessoal qualificado, grandes executivos, esse salarinho de 20mil é risível. Mas ok, se existe a regra na CF, então ela deve ser cumprida, não quero justificar irregularidades. Mas não podemos deixar de ver que existe uma desvalorização do servidor público em vários aspectos e não só no Judiciário. Quanto ganha um médico no SUS hein? Um professor? Gente, 20 mil de teto para o funcionalismo público é pouco para a importância dos cargos!
Simões 24 de Julho de 2012 - 16:32:17
Caro PIRES : Sinto discordar do sr.,mas o servidor também pode ter uma prev.privada e fazer
sua poupança por que não ?
No ano de 2011 as contas da Prev.Social conforme
o proprio Governo ,nos 03 sistemas foi assim:
URBANO....... arrecadou...... 240,5 bilhões
Despesas.................... 220,0 "
Saldo POSITIVO.............. 20,0 "
RURAL...........arrecadou...... 5,4 "
Despesas.................... 61,4 "
Saldo NEGATIVO.............. 56,0 "
Prev.do funcionalismo publico nas 03 esferas do
Governo:
Registrou um DÉFICIT de.........57,0 "
equivalente a 3 vezes a renda per capita brasileira,nem a GRÉCIA conseguiu tal proeza.
Sem contar com outras depesas tais como,aposentadoria a jogadores de futebol, ex
presos (anistiados) e outros mimos doados pelos
nossos "maravilhosos" Governantes de plantão.
Aliás o que esse governo mais sabe fazer, é
"caridade com o chápéu alheio" no caso o NOSSO.
Por essas e por outras, é que votarei nulo.
Simões 24 de Julho de 2012 - 17:56:21
Prezada Mari : A sra.diz muitas verdades,mas não posso concordar com algumas: Quando diz que na iniciativa privada o desconto se restringe a um
teto(4.000) é verdade, mas as aposentadorias segue quase o mesmo teto(ficam um pouco abaixo),já no serviço publico,o desconto é maior,mas o beneficio(aposentadoria)também será maior,ou seja, o mesmo do servidor ativo.
Mas se diz que "o nivel" desses juizes, a "carreira" etc., o" sálario "não é tão alto, etc.,eu pergunto, se não querem seguir a Constituição, por que não passam para a iniciativa privada ?
Os médicos do SUS é a mesma coisa; quando são récem formados,entram p/o serviço publico (SUS, etc.) depois da experiencia adquirida abrem seus proprios consultórios, e passam atrabalhar mais
tempo em seus consultórios, em detrimento do SUS.
Não se esqueça que estamos falando de uma "casta"
do judiciário, que nada tem a ver com o funcionalismo publico de modo geral, esses sim os
grandes prejudicados pela forma como o executivo
vem procedendo nos ultimos anos.
Eu fico abismado quando ouço falarem em contra-cheques(dos ministros)de 300,400 mil ou mais, e
dizem há, trata-se de férias não gozadas etc.;ai
eu pergunto, férias? E o que é os recessos de
Julho e Dezembro/janeiro? Não são férias?.
Alguma coisa não está funcionando no "reino" de Lula/Dilma.
Fiquem c/Deus.
Dejair 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Nós não queremos saber os salários dos trabalhadores públicos. Nós queremos saber dos salários absurdos pagos aos salafrários públicos.
Os trabalhadores verdadeiros, na maioria ganham pouco, o que não dá para sustentar as necessidades familiares, por isso, têm que acumular empregos.
Os salafrários públicos, além de delapar nosso herário, são mais beneficiados pelos interesses dos seus mantenedores.
Pires 24 de Julho de 2012 - 13:04:07
Concordo! Sou servidor do judiciário e acho um absurdo o teto constitucional ser desrespeitado, bem como também a data-base, a qual todo trabalhador tem direito. Essas resportagens com distorções são ridículas! como se a massa que toca o judiciário ganhasse isso! Pegam as exceções para colocar a população contra todos!
Teresinha learth 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
A lógica não passa por aí, i.é,dar a idéia de que, com os descontos chegar-se-ia ao teto permitido. Ora, com um salarião deste o servidor retira mais de 200 mil de empréstimo e depois vai apresentar mais de oito mil como desconto no contra cheque? Assim não dá. Tem-se professor universitário federal, com mestrado, doutorado, pesquisador, cientista, com inventiva, repassando sua sabedoria, percebendo mensalmente sete mil reais. Há que se repensar estes salários, tirar das mãos dos juízes o julgamento de liminares em casusa própria ou de suas categorias e do legislativo legislar em causa própria, para, assim, se chegar a condições de mais justiça e distributividade salarial. Todo este dinheiro é DA ECONOMIA BRASILEIRA, portanto, DEVE SER DISTRIBUÍDA ENTRE TODOS OS SERVIDORES PÚBLICOS BRASILEIROS DE FORMA JUSTA.
Pires 24 de Julho de 2012 - 13:05:53
Justíssimo! Quero a minha parte! 6 anos sem nenhuma reposição!
Paulo 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Alguém tinha dúvida que os ministros ganhariam acima do teto? Ou acham que chegaram a ser ministros pela poética da valorização do servidor público?
As coisas funcionavam assim: se vc fosse parente, amigo ou amante de juiz
Paulo 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
continuando por problemas no site:
... vc ocupava diversas FC e CJ temporariamente que se acumulavam aos vencimentos mesmo após abandoná-las. Depois pede para passar o resto da vida em um canto morto da repartição ganhando supersalário sem produzir.
Por isso eles temem o subsídio.
Luciano 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
O que impressiona aqui é que o mínimo é quase quarenta e três (43) vezes menor que o valor que deveria ser considerado o teto para os senhores feudais. O que impressiona aqui é que gestantes dos futuros torcedores no país do futebol estão deitadas no chão dos corredores dos hospitais porque NÃO TEM DINHEIRO PARA DESCONTAR PLANO DE SAÚDE. O que impressiona aqui é que as pessoas perderam o bom senso e se debruçam em especular minúcias de quem vive como nababo com o erário público. O que impressiona aqui é que estes mesmos cidadãos, sequer lembram do Zé povinho, como se a maioria da população percebesse valores consideráveis. Isto não vai mudar nunca. Mas tudo bem, teremos a copa em 2014, já tá de bom tamanho.
seria justo se... 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Seria justo se fosse compatível com a produção de trabalho!
Ministro ganha quase R$ 60.000,00 pra você ler aquelas PORCARIAS de decisões feitas por auxiliar de gabinete!!
Um diretor de uma empresa ou um sócio de um médio ou grande escritório que ganhe mais de R$ 60.000,00, precisa trabalhar quase 24h por dia!
Mas agora esses valores pagos aos ministros/juízes são injustos diante da produção de seu trabalho!
Digo mais uma vez: não é o valor, mas a produção do trabalho que não justifica esse montante!!!
H.SANTOS 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
O Collor foi eleito presidente para acabar com os marajás, mas não conseguiu.
O povo EXIGE que os membros desse tribunal da cidadania dos bancos, fumageiras, grandes empresas e empresários em geral tenham seus salários segundo a lei. Dura lex sed lex, senhores!
Ouviram do Ipiranga para esses marajás!
hueber_formiga@hotmail.com... 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
ESTÃO PREGANDO UMA GRANDE MENTIRA NA IMPRENSA NACIONAL, em benefício de DEUS SABE QUEM! Os magistrados entrevistados já explicaram várias vezes que o valor do SUPERSALÁRIO de junho coincide com pagamento de parcela de uma decisão judicial, que há mais de 15 anos eles esperavam a paga. A imprensa deveria voltar mês que vem (agosto) e dar esse enfoque aos salários. POR QUE NÃO PUBLICAM OS SALÁRIOS DO SENADO, POR EXEMPLO? LÁ TEM SERVIDOR QUE GANHA MAIS QUE MAGISTRADO FEDERAL. VOCÊS SABEM QUANTO GANHA UM JUIZ TOGADO COM 30 ANOS DE CARREIRA? o que ganha um Analista do Senado com 02 dias de serviço. E nós, técnicos judiciários? Um Analista do TRT ganha uma pequena parcela do que ganha um motorista do Senado ou da Câmara dos Deputados. Por que não publicam quanto ganhou DILMA ROUSSEF RECEBEU esse mês e seus ministros? Tem gente no executivo que só de diária recebe mais do que um magistrado Federal. NOTICIÁRIO VENDIDO, CAFETÃO DE NOTÍCIAS. HIPÓCRITAS VENDIDOS! O aumento que hj tenta o judiciário, há 06 anos sem aumento, não cobre o que foi corroído dos salários neste período.
Pires 24 de Julho de 2012 - 13:17:56
Matérias encomendadas pela Dilma e seus lacaios para colocar o povo contra os servidores do judiciário! Para que ela possa continuar sucateando o Poder Judiciário com a chancela da opinião pública... para ela quanto pior e mais fraco os outros poderes melhor!
H.SANTOS 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Esta situação cômoda de altos salários é que justica a parcialidade da maioria desses homens a obrar em desfavor do cidadão, beneficiando bancos, grandes empresas e empresários em geral.
Pelo fim dos supersalários, doa em quem doer!
Brasil, unm país de todos e não de tolos como eles pensam!
Tocar o ouviram do Ipiranga no início dos trabalhos deveria ser obrigatório para todos os tribunais de justiça. Quem sabe assim eles se lembrariam que vivem em um certo país pobre!
AIRTON... 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
COM A PALAVARA O CNJ, OS ÓRGÃOS CORREGEDORES E FISCAIS DO DINHEIRO, QUE É DO POVO, É DA PÁTRIA. QUAL É O SENTIMENTO PÚBLICO DESTES HOMENS QUE SE DIZEM PÚBLICOS? É CRIME DE LESA-PÁTRIA, LESA POVO E COMO TAL DEVEM SER JULGADOS.MAIS UMA VEZ FICA EVIDENCIADO QUE JUÍZES DE TRIBUNAIS SUPERIORES NÃO PODEM FICAR SEM FISCALIZAÇÃO. VEJA-SE QUE A PUBLICAÇÃO DESSAS INFORMAÇÕES É APENAS UMA PONTA DO PROBLEMA. MUITOS JUÍZES SEQUER DEVEIA ESTAR NA MAGISTRATURA, E QUANDO DIGO MAGISTRATURA O FAÇO TOMANDO SEU MAIS PROFUNDO SENTIDO, DAQUELES QUE MAGISTRAM COM ZELO, DENODO, COMPETÊNCIA, PROBIDADE E SENTIMENTO DE EVOLUÇÃO DOS BONS VALORES NA E DA PÁTRIA. SÃO VITRINES E EXEMPLOS. MAS TEM SIDO UMA VERGONHA.
Simões 24 de Julho de 2012 - 16:39:45
Caro AIRTON : A propria corregedora do CNJ
dra. ELIANA CALMON recebeu brutos 62.000 reais?
Se a propria corregedora está no mesmo barcos dos
demais juizes, esperar o que ?
Perderam a decência e a vergonha,quem deveria
fazer valer a Constituição à desrespeita ?
Nas proximas eleições votarei NULO.
Jacob Luciano Gauer 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Toda essa gente consegue driblar a Constituição. O que dizer quando eles estão à frente do julgamento de um deficiente vítima de Talidomida e negam o seu benefício!!! Ou negam a correção prevista em Lei!!!!
hueber_formiga@hotmail.com... 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Agora se quiserem comparar meu salário com o mínimo nacional digo com certeza: GANHO BEM! Mas, se eu quisesse receber o salário mínimo que esse governo incompetente oferece ao povo brasileiro eu não teria estudado. Pra quê? Governo incompetente porque se eu tivesse escola para meus filhos não precisava pagar colégio particular. Escola particular não é luxo, é a única que existe nesse país, dona Dilma! Se eu não precisasse pagar saúde particular para dois filhos e a esposa eu não precisaria de aumento dona Dilma! A verdade é que o povo brasileiro está sem o mínimo do básico há muito tempo, onde servidores públicos são tratados como se fossem o problema nacional (vejam que o país tá parado, com universidades, judiciário e tantas outras categorias gritando com a política salarial neopetista, e a imprensa vendendo diariamente o mundo da Ana Maria Braga, da Fátima Bernardes e do Pedro Bial). Saúde privada, para os pouquíssimos que podem pagar; educação privada, para os pouquíssimos que podem pagar; segurança, pra ninguém, pois nem esse pessoal que pode tá se sentindo seguro mais. As drogas viraram uma epidemia nacional e ninguém nem aí. Estamos ocupados demais com a crise mundial. Sempre foi assim: quando os países ricos fazem as cagadas financeiras deles quem paga? os países pobres, arrochando a classe trabalhadora para sobrar dinheiro para a ciranda financeira. Não temos presidente da República, aliás sempre tivemos gerentes, sempre à espera das próximas determinações além mar.
Conservador 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Nada me surpreende e assusta mais neste país de corruptos e ladrões, parece que é tudo uma brincadeira com a sociedade, dez mil reais líquidos já estava de bom tamanho para esses Magistrados, sei que a função por ele desenvolvidas é indiscutível em um Estado, mas convenhamos e a classe operário aonde fica ? aonde esta o cumprimento da determinação contida na CF em seu art. 6 IV no tange ao poder de compra do salário mínimo.
Meus Deus, até quando a minoria vai viver como Rei esfolando todo mundo, aonde se encontra o principio da dignidade da pessoa humana ? cada a boa vontade ? a arrecadação com Tributos é revertida na mesma proporção para todos ? olha nem vou continuar dizendo, eis que quem paga essa conta e o proletariado que tem tudo retido na fonte, já que os profissionais liberais tem como burlar a lei, sem contar que toda a exorbitante tributação se encontra embutida nos produtos que são suportados de maneira IGUAL por DESIGUAIS !!
Brasil país da vergonha.
Henrique Costa 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Quanta decepção passei, já vi e continuo vendo.
Ao ler essa belissima materia, bem proximo a mim vi uma bandeira do Brasil e li aquela pequena frase no meio: "ORDEM E PROGRESSO", ai pensei, eu achava que sabia o que isso significava, mas agora e vendo essa farra com o dinheiro publico, me senti impotente sem ter a quem reclamar, é, já não sei mais o que significa Ordem e Progresso.
Deus salve nossas almas !!!!!! e bolso.
H.SANTOS 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Fazem ou não esses homens parte da corte brasileira? O bolsa família deles é bem vantajoso, não é mesmo?
E o povo? Ora, esse vive na bastilha, tal como no passado, na França. Não há segurança pública eficaz, educação e saúde e, às vezes, nem mesmo o mínimo existencial esse desgoverno garante com os bolsas esmolas que dirige aos mais pobres.
Pelo fim desse descalabro salarial!
Ouviram do Ipiranga, o grito que não quer calar!
Hum Quinto 24 de Julho de 2012 - 17:30:19
Prezado H. Santos, existe outro grito que não quer calar. Tiradentes e Seus patriotas deram a vida porque o Imposto de Hum Quinto (20%) era um absurdo. Nós hoje pagamos mais de 50% se formos computar todos os impostos e veja para onde vai o nosso IMposto !!! Para Marajás ganharem mais de 100.000 Cem mil por mês. Precisamos fazer uma nova Revolta dos HUM QUINTO.
Mauri 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Sr. daniel benites seu comentário informa que minha esposa é Dra (com doutorado ) e estsó com a fazendo Pós Doutorado e com certeza não ganha essa fortuna que os srs da justiça ganham muitos apenas com graduação. ISSO É JUSTO ...
Pires 24 de Julho de 2012 - 13:37:04
Se você acha que o salário é melhor pode entrar via concurso público. Mas não se iluda! Você acha mesmo que todos ganham o que a reportagem mostra?
E prepare-se, você pode achar que atingiu um bom padrão, ganhando uns R$ 6,5 mil (brutos - Analista, nível superior), mas em 2006 esse era o valor, e hoje, em 2012, continua o mesmo! Você sabe quanto foi a inflação nesse período?
Mari 24 de Julho de 2012 - 16:39:29
Mas é inegável que o pessoal da justiça tem um grande poder nas mãos, das decisões fundamentais do Estado brasileiro. Esse trabalho deve ser valorizado, para atrair profissionais bons. Claro que isso deveria ser dentro da legalidade, mas o teto deveria ser maior. Ou vc quer que todos os juízes ganhem um salário mínimo, só pq é público?
Marcos F. Serra 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
E a Dilma aonde está??? Na Inglaterra... pra ver as Olimpíadas é claro...que se lixem os servidores do judiciário!!!
carolina melo 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
BRASIL
E AI VAI ACABAR EM PÍZZA OU SAMBA??????
Francisco Carlos 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
O que tem que ser entendido é que:
1) Existe um teto máximo que não pode ser de forma alguma ultrapassado, ou seja, a lei tem que ser seguida.
2) Se a publicação dos salários é obrigatória, publique-se, novamente a lei tem que ser cumprida.
3) Se alguns tribunais se negam ou colocam empecilhos para publicar, que sejam punidos todos os responsáveis (ou irresponsáveis).
4) Se até os tribunais estão agindo contra a lei (e não deviam), por qual razão o restante da população não pode agir contra a lei?
Enfim, não podemos ter um peso e duas medidas.
Pires 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Estamos sem reposição há 6 anos, amigo! não se iluda com os super salários! É o que a ditadora quer! Vá atrás da informação não manipulada! você acha que 99% dos trabalhadores que tocam o judiciário ganham isso? Acredito que só por ter a coragem de escrever (e escreve bem) e expor sua opinião tem inteligência mais do que suficiente para cair nessa conversa fiada! Há poucos meses éramos a 6ª economia mundial, todo mês a globo noticiava arrecadação recorde, estávamos preparadíssimos para a crise, doamos dinheiro ao FMI e para os países europeus.... E assim, sem mais nem menos, tudo ficou horrível?!?! Ora bolas! Querem enganar quem? Para fazer propaganda tudo é maravilhoso, mas quando é hora de apenas recompor as remunerações de seus funcionários com as perdas inflacionárias (o que todo ano qualquer patrão tem que fazer, não interessa se é noite ou dia) surgem essas notícias manipuladas! Quem é gado entra nesse brete, quem não é, pensa, desconfia, tem memória! E a separação dos poderes, onde fica? O cofre é todo do Executivo então? Rasgam a Constitução e o povo aplaude! Compram votos em massa com o nosso (meu, teu, etc) através de programas assistencialistas demagogos e o povo atrás dos vilões dos super salários!
clara 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Que se lixem os servidores o EXECUTIVO que sempre foram os "bode expiatório" e escada de políticos mentirosos para se chegar ao poder.
Quem paga a conta do descaso com o dinheiro público, das fraudes e dos super-salários são os servidores do EXECUTIVO responsáveis pela arrecadação.
CARLOS 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
DEPOIS NÃO RECLAMEM O DIA EM QUE UMA NOVA REVOLUÇÃO LAVARÁ A ESCADA DA CORRUPÇÃO.
MAIS DIA , MENOS DIA, É CERTO QUE VAI ACONTECER.
O POVO NÃO AGUENTA MAIS.
Adonai 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Qual a sensação que fica? Somos roubados todos os meses, por gente da mais alta corte. Ou seja, a corrupção não vem de baixo, está de cima a baixo! E quem dera que fosse apenas a sensação, é realidade! E pensar que falta saúde, iluminação, água encanada, transporte, segurança, enfim, vida digna...indigno é o que tão fazendo, e não é de hoje!
Mari 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
É muito fácil criticar estando fora do funcionalismo. Existem alguns abusos, sim, mas não é essa a real situação. Aliás, esse teto de 20mil é risível na iniciativa privada, para pessoas com alto nível de qualificação. Quanto um médico do SUS ganha? E em um bom hospital particular? O governo tenta limitar os salários apenas para ter um mínimo de controle das contas públicas, mas não vê que isso gera problemas em todas as esferas. Quantos servidores insatisfeitos te atendem todos os dias, Henrique? Eles não merecem melhores salários para serem mais motivados e prestarem um serviço público melhor? Agora pq é público então todos os servidores devem viver com um salário mínimo?
Mari 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Muita calma nessa hora!! O teto na CF existe, mas como é mais recente que o próprio texto, existem de fato valores e adicionais que os antigos recebem e não são considerados para a contagem do teto. Isso é legal, é constitucional. Qual o problema gente ... não é pq é público que todos os servidores devem receber 1 salário mínimo. Aliás, é uma minoria que recebe esses salários da notícia. Pq os professores de universidades federais estão em greve hein? Sem reajuste faz 6 anos. Duvido que os da iniciativa privada estejam com o salário congelado desse jeito.
H.SANTOS 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Metade dos tribunais não divulgaram o salário dos juízes e funcionários? Mas não é lei? O pau que bate em chico não bate também em francisco? Então, eles têm que divulgar, sob pena de desobediência civil e suas consequências.
O povo está esperto porque a lei divulgada permite que dela conheça e exija seu cumprimento.
Cumprimento já da lei!
Ouviram do Ipiranga contra esta rebeldia! O que temem?
claudio ribeiro 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Não está em discussão a justeza da remuneração de cada um e de cada carreira, mas a chamada 'transparência'. Por que o Judiciário não divulga e contraria decisão do CNJ? Será que estão escondendo algo? Imagina, então, se forem divulgados os proventos de aposentadoria concedidos em alguns Estados! A caixa preta é um escândalo, lama pura.
Regina Lucia Ribeiro 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Palhaçada tudo isso. A "caixa preta" deveria ser aberta somente para os governantes(presidente, senadores, deputados, Juízes, presidentes de estatais assim como diretores e altas chefias, esses sim, precisam ser controlados.A nação precisa saber quem está enriquecendo de forma ilícita.
Agora, mostrar salário de "arraia miuda"? pra que?
Fernando Antonio... 24 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
por que o desconto nos salarios é de 19% quando só o IR desconta 25,7% dos professores e outros mortais
RAQUEL LIMA 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Se gritar PEGA LADRÃO não fica um meu irmão... Até ELIANA CALMON? Quem diria? Faça o que mando mas não faça o que faço. Realmente fica difícil acreditar em alguem.
cleuza aprecida... 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Acho que vou me aposentar. Não aguento tanta injustiça.
Há 26/27 anos que venho labutando como advogada. Vejo tantas decisões injustas. Damo moral para quem perdeu a capacidade (total ou parcial) de trabalho em apenas míseros R$ 10.000,00 ou 15.000,00. E os Juizes e desembargadores ganhando tanto por só um mês de trabalho!
Mas é verdade também que temos grandes Juizes, que cumprem corretamente sua missão e fazem jus ao seu salário. Acho que é isso que ainda dá alguma força para continuar um pouco mais na advocacia...
valdeci 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
amigos, como q podemos esperar uma dispozição de demostração salarial de quem q seja, se fizer isto como comprovar os adicionais, nas poupudas contas de cada um, se mostrar os seus pagamentos publicamente, vai faltar advogado para tantos prosseços de corrupitos, e lavagem de dinheiro.
fernando 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Se eles não cumprem suas obrigações imaginem o buraco negro em que estão metidos. Vergonha nacionalllllll
Pobre Brasileiro 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Estou decepcionado com esse nosso Poder Judiciário, eles não estão nem ai para os problemas do povo, só se preocupam em manter seus altos salários e pronto.
O problema não é salário defasado, ouvi dizer que os juízes estaduais que estão ao mesmo tempo desempenahndo suas atividades de juiz em sua comarca como juiz eleitoral, recebem dois salários, um como juiz estadual pagos pelo estado e outro como juiz eleitoral pagos com dinheiro dos cofres da união.
Não acho justo em hipose alguma um juiz, que apesar de ser magistrado, é um servidor publico igual a qualquer outro, receber dois salários ao mesmo tempo, isso é um absurdo !!!!!
cassio 25 de Julho de 2012 - 12:09:32
fazem justiça de acordo com seus interesses, se ganhassem bem como ganham e fizessem alguma coisa pra agilizar a justiça desse país tudo bém , mas a justiça neste país é uma mer...
ir alberto 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Nos paises escandinavos a transparência é total. As declarações de imposto de renda do rei ao gari da prefeitura estão a disposição de todos os cidadãos na net. Idem os bens, idem os salarios. Sigilo só interessa a bandidos. Salarios de empresa privada não são verba publicas. Logo não tem interesse publico. Mas salarios de juizes, de senadores , desembargadores, minsitros são pagos com verba publica, logo é de interesse publico . O patrão destes senhores é o povo e o povor quer saber quanto paga para os seus empregados. Quem reluta em abrir seus contra cheques são os marajás, aqueles que ganham acima do permitido pela CF, portanto tudo que excede o subsidio do Minsigtro do STF é inscontitucional e deve ser divulgado sim.
cassio 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Se a própria justiça não da exemplo imagina com está o resto deste país...
Romulo Faria 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Acho engraçado que, ao invés de o povo se unir aos servidores públicos, ele se volta contra eles, por inveja.
Será que não percebem que dar boas condições de trabalho e ótimos salários aos servidores públicos só pode ser algo positivo?
Imagine se o hospital público do lado de sua casa tivesse toda a estrutura de um hospital de primeira qualidade, reunindo, ainda, os melhores profissionais, os mais qualificados.
Imagine quanto você não economizaria por ano de plano de saúde.
Isto sem falar que os cargos públicos são abertos a todos, ou seja, qualquer um do povo que estiver interessado em ser um servidor público pode tornar-se um. Está aberto: basta fazer concurso público!
Então, se os servidores do judiciário conseguiram conquistar bons salários (que nem são tão bons assim...), comemore, vibre, pois isto trará uma melhor qualidade no trabalho desenvolvido para você e oportunidades para que você também ganhe bem (BASTA ESTUDAR!).
Vamos lutar unidos para que todos os que trabalham em prol do nosso bem estar ganhem bem (médicos, professores, bombeiros, etc)! Esquece a invejinha!
pobre Brasileiro 26 de Julho de 2012 - 08:50:01
A verdade não é bem assim colega, o que acontence é que quanto mais ganha o servidor público, que não servi o publico, menos ele trabalha por se achar muito além dos demais, tem na cabeça por ter estudado e ter passado em cim concurso, não precisa mais trabalhar, deixa isso para os carteira assinadas, burros e analfabetos, que so servem para servir.
Então o que o colega falou, aqui no brasil é utopia, pagar bem a um servidor público para ele trabalhar mais em com mais qualidade, só se for na China e nos paises com regime Talibã, ai sim ou trabalha ou ..............
Judiciário 26 de Julho de 2012 - 14:58:48
É como Romulo disse acima e você confirmou: Inveja! Estudem mais (todos) e façam concurso público e só assim você saberá o que o Judiciário produz para a população. Falar por ouvir falar é fácil. Vem prá cá!
Helio 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Para o executivo a exposição eh compromisso publico. Para o judiciario eh ato fortuito ?
Legislar em dtrimento d si, promovndo o absurdo, traz as dmais serviniencias publicas, a obrigatoriedad d fazrem-se claros e ñ obscuros.
É ISSO AÍ! 25 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
O EXPOSTO NÃO DEVE CAUSAR SURPRESA E SER ATÉ ESPERADO. A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O SENADO FEDERAL, QUE ATRIBUO O PIOR PERFIL POLÍTICO ATUAL DO BRASIL,O PODER MAIS SUJO DA NAÇÃO, CONSEGUE EXPULSAR DE SUAS FILEIRAS UM LADRÃO CONVICTO, ELE É RECEBIDO E REEMPOSSADO COMO PROCURADOR GERAL DO ESTADO DE GOIÁS????
ONDE ESTAMOS SENHORES?
PARA QUE SERVE NOSSO MINISTÉRIO PÚBLICO?
A QUE NIVEL ESTÁ NOSSO JUDICIÁRIO?
SERÁ QUE ESSE PESSOAL NÃO TEM VERGONHA DE OLHAR TODA MANHÃ NO ESPELHO E SABER QUE SEUS FILHOS E PARENTES SÃO APONTADOS COMO OS FILHOS DA ......
Paulo Balseti 26 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Quando uma sociedade chega no ponto em que chegamos, onde uma "casta" ganha, injustamente, muito acima da média da população e não existe indignação geral, estamos muito perto de acontecer uma ruptura. A carga ficou pesada demais, eu sempre digo que não importa quanto ganha um funcionário público se ele vale o que ganha. No Brasil hoje estamos muito distantes da justiça no salário porque a maioria dos servidores no judiciário não valem o que ganham. Nos outros poderes não fica diferente. O pior é que o sistema ficou complicado de mudar isso via eleições, as leis estão do lado deles.
walter - Bhte 26 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
É de lamantar que não se publique as informações em formatos que possam facilitar o acesso às mesmas. O país caminha para o descontrole. Ou se respeita a constituição e as leis, devendo o Judiciário servir de exemplo, inclusive punindo mensaleiros, cachoeiros e outros, ou caminhamos para uma grande baleia prestes a explodir. Caso isto aconteça, não existirá Judiciário e nem força policial capaz de controlar o total descontrole da situação. Enfim, democratizaram a corrupção.
JOÃO LUÍS... 26 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
É, as coisa estão cada vez pior, aquele que deve dar
o exemplo,pois aplica a lei em seus mais variados
meios, não esta agindo de acordo com os ditames le-
gais.É realmente vergonhosa tal situação, é nestas
situações,que o meliante se acha no direito práti
car o crime, ele diz, se eles podem, nós também po
demos, só que do outro lado.,.,.,.,.,
Alcivan Costa 27 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Era de se esperar. Os servidores do poder executivo são os bode-expiatórios e sacos de pancada. Ganham bem menos e tudo que é de pior só sobra para eles. E quem disse que neste país segue-se a Constituição está muito enganado. Tudo que os políticos fazem, sempre traz um benefício maior para eles implicitamente.
Antônio 29 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Sempre as mesmas justificativas ...tem que estudar muito para ser servidor publico no judiciário e etc , claro, altos salários mais candidatos. É necessário tanto conhecimento assim para o cargo???????
Tem que estudar tantos comos os alunos por ex. do ITA ?
Pobre Brasileiro 30 de Julho de 2012 » postado em notícia relacionada
Essa historia de estudar de mais para concurso público, nada mais é do que um dispositivo para manter uma minoria ganhando valores incompativeis como servidor publico, ganhando muitop e trabalhando pouco e pelo o resto da vida, pois para exercer uma função como exemplo de tecnico judiciário, na pratica não requer conhecimento de outro mundo, não precisa de altos conhecimentos.
sandra regina 6 de Agosto de 2012 - 20:46:00
para ser tecnico judiciario basta ter o segundo grau completo, até lixeiro tem q ter esta escolaridade, com a diferença que tem tecnico judiciario ganhando até 33 000,00 reais, isto mesmo, 33.000,00 (trinta e tres mil) reais por mes. Absurdo!!!!
Dúvidas Jurídicas?
Entre em contato